Un collectif sur l’eau, l’environnement et la santé dans le Beaujolais a été créé. Si vous êtes préoccupés par votre santé et celle vos enfants, n’hésitez à venir nous rejoindre. Depuis mai 2009, quatre réunions d’usagers ont eu lieu pour la création du collectif.
La pollution de l’eau distribuée est notre principale préoccupation. L’eau du robinet est-elle réellement potable?
Sans réponse valable des pouvoirs publics depuis 10 ans, se regrouper nous a semblé la seule solution.
Exemple positif à Pontcharra : quand les élus et les citoyens se mobilisent, les catastrophes environnementales sont évitées.
Pendant des années, des élus et des habitants de Pontcharra-sur-Turdine se sont battus contre l’installation de l’entreprise REGEMAT sur leur commune (http://membres.lycos.fr/pontcharra/cm%20vote%20et%20vote.htm).
Votes contre Regemat à Pontcharra
REGEMAT a tout de même eu l’autorisation d’exploiter le site d’une ancienne carrière. Cependant à la faillite de REGEMAT en 2006, peu de déchets sont restés sur la commune. Cette réussite environnementale est due à la lutte des habitants. Se sentant surveillé, REGEMAT n’a pas osé remplir le site de déchets divers, comme cela s’est passé à Arnas et Anse.
Site REGEMAT de Pontcharra : quelques poteaux EDF et tas de gravats
Une centaine de poteau en béton d’EDF et des tas de déchets inertes : les dégâts de REGEMAT sur la commune de Pontcharra-sur-Turdine sont limités. La mobilisation citoyenne est utile.
Ces photographies ont été prises le 2 janvier 2008, après avoir été alerté par un habitant de Lyon.
Rappel : 2,6 millions de tonnes de déchets ont été apportés sur le site d’Anse en toute illégalité par l’entreprise REGEMAT entre 1997 et 2006 : infractions aux législations de l’urbanisme, des installations classées et de la police de l’eau. Ces déchets forment un immense barrage de la vallée de la Saône, menaçant la sécurité des habitants des vallées de la Saône (inondations catastrophiques) et du Rhône (immense vague si le barrage casse). Cela est déjà arrivé en petit en novembre 2008 : inondations à Gleizé et Villefranche dues à la rupture d’un barrage involontaire : http://leau.wordpress.com/category/inondations-villefranche/
Entrée du site REGEMAT d'Anse
Vue d'une partie des déchets, énormes blocs de béton non recyclés, DIB...
Bien cachés dernière d’immenses tas de gravats, des déchets industriels (DIB) ont été déposés par REGEMAT. Le site d’Arnas devant être plein, l’escroquerie aux déchets a continué à Anse, probablement juste avant le dépôt de bilan. Rappel : REGEMAT se faisait payer par leurs clients et l’ADEME pour RECYCLER les déchets, et non les stocker (activité illégale d’exploitation de décharge de classe 2).
Déchets divers (DIB) non triés stockés illégalement sur le site (2677 m3 d'après les relevés officiels du géomètre)
Cachée entre d'immenses "tas" de béton non recyclé, une grande zone polluée noire : REGEMAT brulait des déchets divers, et particulier les fils de cuivre pour récupérer le métal : totalement illégal pour une installation classée
Zone polluée avec eau s'infiltrant dans la nappe phréatique captée pour l'eau potable à 1,5 km en aval (alimentant des dizaines de milliers d'habitants)
Eau polluée s'écoulant dans un forage abandonné de REGEMAT. Zone polluée noire à coté. Nappe captée pour l'eau potable en aval (Sud du Beaujolais, Val d'Azergues)
Site REGEMAT d'Anse, 210 000 m2 (plate forme sans arbre au milieu de la photo)
Photographie aérienne de l’IGN du site d’Arnas avant l’arrivée de REGEMAT en 2003 : le terrain est propre sans déchet. Le site est occupé par l’entreprise CMC Couturier.
Site d'Arnas en 2003 avant l'arrivée de REGEMAT : propre sans déchet
Photo prise quelques mois après la faillite de REGEMAT, le site est rempli au maximum de déchets (les bâtiments sont également remplis de déchets non triés sur 5 mètres de haut)
Ces photographies prouvent le caractère frauduleux des stockages de déchets non triés. Trois ans est le temps qu’il a fallu à Regemat pour remplir le site de dizaines de milliers de m3 de déchets industriels banals (DIB). L’entreprise n’a jamais eu l’intention de recycler ces déchets. Elle a déposé son bilan que le site était plein, et qu’elle ne pouvait plus recevoir d’argent pour le faux recyclage.
Engagements de REGEMAT sur le stockage extérieur (rien n'a été fait)
Le 25 juillet 2007, 3 poissons morts ont été retrouvés en aval du rejet industriel illégal du tuyau Eaux Pluviales de la rue Grange Morin à Arnas. Une truite dans la vasque même du rejet, une autre truite quelques dizaines de mètres en aval et un petit poisson 250 m en aval. Aucun poisson mort n’a été trouvé en amont du rejet. Le débit du Nizerand le 25/07/2007 était important pour la saison : 100 l/s environ.
Le 25/07/2007 à 12h, truite morte juste sous le rejet de colle de National Starch
Truite morte dans la vasque du rejet industriel (25/07/2007)
J’ai essayé de faire constater les poissons morts. Comme pour les rejets polluants, aucune autorité locale n’a voulu se déplacer. En insistant, j’ai réussi à faire venir une personne de l’ONEMA. Malheureusement le lendemain, deux des poissons avaient disparu. Il restait la truite dans la vasque. Le procès-verbal, réalisé par l’ONEMA, a été envoyé à la CAVIL.
Honnêtement, je croyais le problème réglé, et que l’industriel ne recommencerait pas à rejeter de la colle dans le Nizerand. Mais constatant que les rejets de colle continuaient le 29 juillet 2009, j’ai déposé une plainte contre X devant le Procureur de la République de Villefranche le 30 juillet 2009 pour destruction du poisson (Article L432-2 du code de l’environnement). Une autre plainte similaire a été déposée par un habitant de Villefranche-sur-Saône.
Les 24 et 29 octobre 2006, des pollutions par la colle du Nizerand ont été constatées (pas de photos).
Les premières photos datent du 3 novembre 2006.
Pollution du Nizerand le 3 novembre 2006 à 16h00, substance flottante
Accumulation de colle en aval immédiat du rejet "Eaux Pluviales" de la rue Grange Morin (photo ep_morin_0611_01.jpg)
Vidéo du 10/11/2006 (11s) : http://www.youtube.com/watch?v=aAnBsdW5R_Y
Autre vidéo (12 s) : http://www.youtube.com/watch?v=Y6D5-JSB6Qs
Le 10/11/2006 11h46, en aval du rejet, le Nizerand est uniquement l'égout des pollutions industrielles (à sec en amont)
Résurgence de la nappe phréatique superficielle en aval des rejets de colles, lit du Nizerand à sec en amont (lieu du prélèvement d'eau du 10/11/2006)
Plus d’un million d’habitants du département du Rhône boivent l’eau en provenance du champ captant de Crépieux-Charmy, alimenté principalement par l’eau du fleuve Rhône. L’eau distribuée est brute sans aucun traitement (à part l’ajout de chlore). En 2006, d’après les rapports du Grand Lyon, 93 % de l’eau du Grand Lyon provenait de Crépieux-Charmy, soit 1 100 000 habitants consommant une eau en provenance du fleuve Rhône.
La qualité de l’eau du Grand Lyon est donc dépendante de l’eau du Rhône. La station de mesure de la qualité la plus proche est située au pont de Jons. Voici la (longue) liste des pesticides détectés dans le Rhône par les analyses officielles du réseau européen RCS-RCO (Réseau de Contrôle de Surveillance et Réseau de Contrôle Opérationnel).
Alachlore : max 0,06 µg/l le 16/05/1997, produits de dégradation non analysés (10 à 100 fois le produit brut)
Acétochlore : traces le 03/06/2008, produits de dégradation non analysés (10 à 100 fois le produit brut)
Aminotriazole : nombreuses détections, max 0,59 µg/l le 04/03/2008, 6 fois la norme de l’eau potable
AMPA (produit de dégradation du glyphosate) : nombreuses détections, max 0,51 µg/l le 14/12/2004, 5 fois la norme de l’eau potable
Anthraquinone : 0,07 µg/l le 19/11/2003
Atrazine déséthyl (produit de dégradation de l’atrazine) : 0,17 µg/l le 13/03/2002
Atrazine : 1,4 µg/l le 19/06/2001, 14 fois la norme de l’eau potable
Carbendazime : nombreuses détections, max 0,34 µg/l le 02/06/2005, 3 fois la norme de l’eau potable
Carbofuran : max 0,02 µg/l le 23/05/2007
Chlortoluron : 0,05 µg/l le 14/11/2001
Cyprodinil : 0,18 µg/l le 11/12/2001
Diclofop méthyl : 0,59 µg/l le 18/08/1999, 6 fois la norme de l’eau potable
Diméthénamide : 0,05 µg/l
Diuron : 0,05 µg/l
Ethofumésate : 0,11 µg/l
Glyphosate : max 0,56 µg/l, 6 fois la norme de l’eau potable
HCH gamma : 0,02 µg/l
Isoproturon : 0,23 µg/l, traces en 2009
Mécoprop : 0,04 µg/l le 19/07/2006, traces en 2009
Métalaxyl : nombreuses détections, max 0,06 µg/l
Métazachlore : traces
Métolachlore : nombreuses détections, max 0,2 µg/l le 19/06/2001, 2 fois la norme de l’eau potable, produits de dégradation non analysés (10 à 100 fois le produit brut)
Monolinuron : 0,3 µg/l
Norflurazon : 0,28 µg/l le 19/06/2001
Oxadixyl : 0,13 µg/l le 19/06/2001
Piperonil butoxide : 0,04 µg/l, traces en 2009
Simazine : nombreuses détections, max 0,1 µg/l
Tébutame : 0,03 µg/l
Terbuthylazine : 0,1 µg/l
Terbutryne : 0,04 µg/l
2 4 MCPA : 0,03 µg/l
Dans la station plus en amont (près de Lagnieu), d’autres pesticides ont été détectés :
Foséthyl aluminium : 1,1 µg/l le 19/06/2008, 11 fois la norme de l’eau potable
Hexazinone : 0,64 µg/l le 09/05/2006, 6 fois la norme de l’eau potable
Oxadiazon : 0,06 µg/l le 11/05/2005
Terbuthylazine hydroxy : traces le 28/08/2008
2 6 Dichlorobenzamide : 0,03 µg/l le 21/02/2008, produit de dégradation du Dichlobenil
Détections supplémentaires dans l’Ain près de la confluence avec le Rhône :
Glufosinate-ammonium : 0,11 µg/l le 06/02/2006
Au total, 37 pesticides différents ont été détectés dans le Rhône par les analyses officielles en amont des captages du Grand Lyon.
Le Rhône a un débit moyen de 600 m3/s à Lyon, pour un prélèvement pour l’eau potable de 3,3 m3/s (100 000 000 m3/an). Le prélèvement d’eau du Grand Lyon représente 0,55 % du débit du Rhône. Quand le Rhône est pollué par un pesticide à 0,5 µg/l, cela signifie qu’il transporte 26 kg de pesticides par jour, quantité largement suffisante pour contaminer l’eau de 1,1 million d’habitants au dessus de la norme de l’eau potable (0,1 µg/l). Certains prétendus “experts” du Grand Lyon disent qu’à cause du fort débit pompé, l’eau de Lyon ne pourra jamais être polluée : cela est faux.
Certains de ces 37 pesticides, plus leurs produits de dégradation, se retrouvent donc aux robinets des lyonnais. Le minimum serait de les informer (hors rien n’est fait, à part de dire que l’eau est d’excellente qualité, et l’une des meilleures de France : faux d’après les analyses précédentes).
Un traitement de l’eau distribuée aux charbons actifs serait une solution provisoire. Le prix de l’eau est très élevé à Lyon, un tel prix devrait inclure un traitement de l’eau. A 3 € TTC le m3, distribuer un eau sans traitement est anormal (2,99 € TTC exactement pour une consommation de 120 m3/an).
La solution définitive devrait être d’aller chercher l’eau ailleurs, et d’arrêter de faire boire aux lyonnais l’eau du Rhône (cela dure depuis 150 ans). Il faudrait reprendre les projets du 19° siècle, qui ont été abandonnés car la Compagnie Générale des Eaux (VEOLIA aujourd’hui) a toujours proposé aux lyonnais de boire l’eau du Rhône.
Cela s’est passé en juillet 2007.
L’eau rejetée par le tuyau EP de la rue Grange Morin paraissait alors propre et claire : de l’eau normale. Pour me nettoyer les mains, je les ai plongées dans l’eau. Sentant quelque chose d’anormal, j’ai joint les doigts des 2 mains. Mes 2 mains sont alors restées collées ensemble. J’ai eu du mal à séparer les 2 mains, et ensuite à enlever la colle.
Cela fait une troisième sorte de colle rejetée dans la rivière. La pollution dans le réseau EP est donc une pratique courante de l’usine polluante. Rappelons :
Aujourd’hui vers 12h, nous avons vu arriver une pelle et un camion, qui ont fini d’évacuer du site le nouveau tas de déchets non triés (illégal car 20 m3 au maximum sont autorisés sur le site). Cela est un point positif.
19/08/2009 : Enlèvement de déchets non triés (tas illégal de carton, plastique, sacs poubelles non ouverts, tuyaux) sur l'ancien site REGEMAT
Depuis quelques jours, le Nizerand est à sec en amont du rejet de la STEP illégale de la CCBNM. L’eau du Nizerand est à 100 % l’égout de la CCBNM, épuré des matières en suspension, mais contenant de nombreuses substances toxiques et polluantes : nitrates (fabriqués par la STEP), composés azotés, perturbateurs endocriniens, résidus de médicaments, pesticides…
Le 17/08/2009 à 10h00, le Nizerand est à sec en amont du rejet de la STEP de la CCBNM
Sur la photo, on voit le tuyau de rejet. Lors de l’enquête publique, le dossier affirmait qu’un diffuseur allait être installé pour limiter les impacts sur la rivière. Comme d’habitude, les citoyens ont été trompés, la CCBNM n’a rien installé.
En aval, tous ces toxiques s’infiltrent entièrement dans la nappe phréatique du Nizerand, nappe avant 2008 non polluée, réserve d’eau pour la CCBNM et les générations futures. Le système d’assainissement de la CCBNM est un véritable sabotage environnemental.
Le Nizerand à sec 600 m en aval du rejet de la STEP. Les égouts de la CCBNM polluent directement une nappe phréatique, non polluée avant 2008 : sabotage environnemental
En tant que citoyen, je suis révolté par ce que la CCBNM a fait. Elle a détruit un ancien système d’assainissement excellent, et qui fonctionnait parfaitement. Par exemple, toutes les anciennes STEP du Nizerand et du Morgon rejetaient leurs eaux à des endroits qui n’étaient JAMAIS à sec (même en 2003 et avant). Les rejets étaient implantés au mètre près en aval des sources importantes, pour optimiser l’autoépuration des rivières. Les concepteurs de l’ancien assainissement étaient des gens intelligents qui connaissaient bien le terrain, et leur métier. Le résultat : toutes les rivières avaient une qualité excellente (1A) à la sortie de la CCBNM.
A la différence de l’assainissement actuel de la CCBNM : des tuyaux partout, des stations de relevage qui concentrent les eaux usées de plusieurs vallées dans celle du Nizerand au dessus des captages de Villefranche-sur-Saône, une qualité d’eau du Nizerand actuellement dégradée (2 ou 3). En résumé, on envoie ses déchets chez les autres. Les responsables de la CCBNM avaient seulement oubliés que d’autres tuyaux remontent l’eau jusqu’à leurs habitations, et qu’actuellement ils boivent leurs propres égouts.
Comme depuis des années, je demande toujours la CCBNM de ne plus envoyer les égouts de Lacenas et de Montmelas dans la vallée du Nizerand. Les eaux usées doivent rester dans leur vallée propre, car la rivière du Nizerand n’a pas la capacité de les recevoir.
