Commentaires pour Qualité de l'eau dans le Rhône

Commentaires sur Carte de qualité faussée par igepac

igepac — Fri, 04 Dec 2009 08:37:10 +0000

Je suis entrain de faire un dossier sur ce problème d’analyses. Actuellement, je peux vous informer des premiers résultats obtenus auprès de maires, ingénieurs, administrations : il n’y a pas de relation DIRECTE entre les produits chimiques analysés et les produits susceptibles d’être présents LOCALEMENT.

On s’aperçoit bien souvent que les analyses sont trop nombreuses et non ciblées. En conséquence, notre eau du robinet contient des pesticides et probablement à très forte dose ( surtout à la campagne ou des analyses de pesticides ne sont pas faites – par exemple en milieu viticole du côté de … : un vrai scandale ).

NE BUVEZ JAMAIS L’EAU DU ROBINET SANS AVOIR LA CERTITUDE QUE TOUS LES PESTICIDES UTILISES SUR VOTRE COMMUNE, AUX GRANDS ALENTOURS DES CAPTAGES, ONT BIEN ETE ANALYSES.

Un second gros problème : on nous fait croire que l’eau rejetée par les stations d’épuration et les fosses septiques serait de l’eau saine. Ce qui est chimiquement FAUX. Les pesticides et autres produits chimiques sont rejetés en grand nombre dans les rivières et nappes phréatiques. Quel avenir pour l’Environnement ( et j’y inclus l’Homme ) ?

Nos politiques n’ont pas d’alternative à proposer, alors ils nient des évidences.

Commentaires sur Malpasset, catastrophe de l’incompétence? par frejus59

frejus59 — Wed, 18 Nov 2009 02:01:32 +0000

Article intéressant sur Malpasset, compléments disponibles sur un site entièrement dédié au cinquantenaire par des bénévoles : frejus59.fr

Commentaires sur Les HAP nouveaux polluants de l’eau distribuée par la CAVIL par De nouveaux HAP dans notre eau potable « Qualité de l’eau dans le Rhône

Tue, 27 Oct 2009 20:57:59 +0000

[...] Déjà le 1 octobre 2007, 57 ng/l de fluoranthène avaient été détectés au robinet de la cuisine de la Chambre de Commerce (http://leau.wordpress.com/2007/12/09/les-hap-nouveaux-polluants-de-l%e2%80%99eau-distribuee-par-la-c…). [...]

Commentaires sur Nouveau pesticide dans l’eau de Villefranche par igepac

igepac — Sat, 24 Oct 2009 06:44:31 +0000

Bonjour,
Votre article nous intèresse beaucoup car igepac monte actuellement un dossier et une campagne d’alerte sur la présence des pesticides dans l’eau du robinet. Nous pouvons déjà constaté que nos élus sont inconscients des conséquences de la présence de traces ( et plus ) de pesticides.
Venez nous voir, laissez vos coordonnées sur le blog, et écrivez un article.
A bientôt sur http://www.igepac.com
Cordialement
Pierre

Commentaires sur Projet de développement durable pour Villefranche et sa région par rolandcalade

rolandcalade — Wed, 27 May 2009 09:41:16 +0000

Le projet IKEA et autres enseignes pose d’autres problèmes là où il est prévu puisque 2000 véhicules/heure sont attendus.
- Ce trafic au nord de Villefranche créera une pollution importante qui touchera fortement la population caladoise puisque nous sommes soumis à des vents dominants venant du nord
- Ce trafic mettra en péril les prairies de la zone NATURA 2000 pourtant protégée située juste à côté. Les espèces rares de ces prairies en souffriront et ce d’autant plus que de nombreux clients ou badauds iront à IKEA mais vers ces prairies boire un coup, pique-niquer en laissant de nombreux déchets et emballages.

A l’heure du grenelle de l’environnement… et de l’interrogation sur les dégâts environnementaux des transports, on peut s’étonner de voir fleurir un projets cherchant à attirer des gens venant de plus en plus loin (zone de chalandise espérée d’un million de personnes). Ceci est-il écologiquement responsable ? Avec ce projet la CAVIL n’a-t-elle pas un train de retard ? Ne pourrions-nous pas investir dans d’autres projets de développements, c’est-à-dire dans la matière grise (activités liées par exemple aux télécom, à internet, à l’ingénierie) plus que dans le porte-monnaie (le simple commerce) ?

PS : ces propos sont sans droits d’auteur. Ils sont donc librement réutilisables.

Commentaires sur Les polluants du captage de Villefranche-sur-Saône par Mise à jour de l’article : les polluants du captage de Villfranche-sur-Saône « Qualité de l’eau dans le Rhône

Sat, 25 Apr 2009 09:52:19 +0000

[...] Mise à jour de l’article : les polluants du captage de Villfranche-sur-Saône By brunod http://leau.wordpress.com/2007/01/15/les-polluants-du-captage-de-villefranche-sur-saone/ [...]

Commentaires sur Causes des inondations de Villefranche par espacebio

espacebio — Sat, 13 Dec 2008 17:15:59 +0000

merci de vous intéresser aussi aux causes des inondations à répétition du Marveran (commune d’Arnas, au lieu dit Chavanne) :
- 1 – Barrage de la levée de l’autoroute : le passage sous l’autoroute n’ayant jamais été curé, le lit du Marveran s’est élevé de plus d’un mètre en 25 ans. Il coule PLUS HAUT que les maisons avoisinantes.
- 2 – La Z.A. d’Arnas (Villefranche Nord) expédie toutes ses aux dans le Marveran. Les bassins de rétention sont trop petits (et encore, à l’origine ils avaient été prévus encore plus petits – info de M. de la CCI de Villefranche)
- 3 – Une personne à contacter qui connait bien tous les problème d’écoulement des eaux de Villefranche : le propriétaire (le père) de la petite boutique Bio située près de la cathédrale de Villefranche.
Si vous en voulez plus, me contacter.

Commentaires sur 98 % des habitants du Rhône sont exposés au tétrachloréthylène par Les lyonnais enfin informés sur les solvants chlorés « Qualité de l’eau dans le Rhône

Mon, 24 Nov 2008 21:06:39 +0000

[...] Nous vous rappelons qu’en 2007, il n’y avait pas la moindre information, même dans le rapport détaillé du Grand Lyon sur la qualité de l’eau au cours de l’année 2006. Voir http://leau.wordpress.com/2008/07/13/98-des-habitants-du-rhone-sont-exposes-au-tetrachlorethylene/ [...]

Commentaires sur Dégâts des inondations de Villefranche par brunod

brunod — Mon, 17 Nov 2008 17:33:08 +0000

Suite aux critiques d’élus sur le fax tardif envoyé par la préfecture aux maires, la préfecture précise “le déclenchement de l’alerte orange par Météo France a été fait à 2h05 le 2 novembre. Dès 3h05, les services de la préfecture ont retransmis cette alerte à l’ensemble des maires du Rhône …”
Lors d’une réunion publique à Villefranche-sur-Saône, le 13/11/2008, la sous-préfecture a expliqué “que du point de vue des services de l’Etat, tout avait fonctionné normalement.”
Donc, le déclenchement tardif, c’est la faute de Météo France.
Cependant Météo France est un établissement public administratif sous la tutelle de l’Etat, financé à 55 % par l’Etat (donc à 55 % par les contribuables). On ne peut pas dire que tout va bien quand un établissement, que l’on contrôle, donne une alerte aux pluies après la fin des précipitations intenses. Normalement, Météo France est là pour prévoir le temps. S’il n’y arrive pas, l’alerte peut être déclenchée quelques heures après le début de pluies intenses (vers 22 h d’après les nombreuses stations suivies en continu par Météo France).
D’après la station de Liergues, la pluie a démarré vers 18 h, de 19h30 à 24h00, l’intensité de la pluie a été de 10 mm/h, la pluie s’est arrêtée vers 2 h. Le déclenchement de l’alerte orange à 2h05 est donc incompréhensible.
Les premières interventions des pompiers de Villefranche ont eu lieu vers minuit à Lacenas (maison qui risquait de s’effondrer sous la pression de l’eau). Lacenas est situé dans l’amont du bassin versant du Morgon, et l’eau descend ensuite vers Villefranche. L’alerte inondation aurait pu être déclenchée plus tôt.
Je pense que tous les organismes publics (Etat, collectivités locales, Météo France…) devaient être solidaires, et ne pas se rejeter en permanance les responsablités (c’est la faute de l’autre, aller voir le bureau à coté).

Commentaires sur Causes des inondations de Villefranche par guepard690

guepard690 — Thu, 13 Nov 2008 17:19:28 +0000

J’ai le triste privilège d’habiter dans la lotissement de Gleizé qui se trouve juste au bas du couloir de la Galoche. Mon terrain touchant la route que l’on voit détruite sur les photos.
Étant aux “premières loges” j’ai bien sûr pris la fameuse vague de plein fouet, avec plus d’un mètre cinquante d’eau sur mon terrain, accompagné des cailloux de la route démolie par la vague.
Bilan: plusieurs dizaines de milliers d’euros de dégâts, sans compter le préjudice psychologique.
Tout ce qui est en dehors de l’habitation n’est pas assuré contre ce genre d’évènement.
Ou sont les responsables ?
Qui va payer la casse ?
Avec une route transformée par les circonstances en barrage et qui cède sous la pression de l’eau, faut-il parler ici de catastrophe naturelle ?